• La organización advierte un aumento del hostigamiento legal contra la prensa durante el primer año del gobierno de Claudia Sheinbaum.
• Señala opacidad en la publicidad oficial y el cierre del INAI como retrocesos en transparencia.
• Casos de Héctor de Mauleón y Jorge Luis González Valdez ejemplifican la tendencia al acoso judicial.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) alertó sobre el aumento del acoso judicial contra periodistas y medios en México, al advertir que durante el primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se ha fortalecido el uso del sistema legal como herramienta de censura.
Aunque la mandataria ha expresado su rechazo a la censura, el organismo señaló que su administración mantiene prácticas de control sobre el acceso a la información pública y una regulación restrictiva en telecomunicaciones.
Preocupación por el acoso judicial
El informe más reciente de la SIP detalla que el hostigamiento judicial se ha convertido en la principal forma de presión contra los medios críticos. Citando datos de Artículo 19 México, la organización registró 51 casos de hostigamiento legal solo en la primera mitad del año.
Entre los episodios más preocupantes destacan:
- Jorge Luis González Valdez, exdirector del diario Tribuna de Campeche, fue procesado por “incitación al odio y violencia de género” tras denuncias de la gobernadora Layda Sansores. Un juez ordenó el cierre del medio por dos años, le prohibió ejercer el periodismo en ese periodo y le impuso un censor para revisar sus textos.
- Karla María Estrella fue sancionada por el Tribunal Electoral federal por un comentario en la red X sobre un presunto caso de nepotismo. Recibió una multa, la obligación de disculparse públicamente durante 30 días y su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género hasta 2027.
- Héctor de Mauleón y EL UNIVERSAL enfrentaron una denuncia en Tamaulipas por calumnia y violencia política de género tras revelar presuntas redes de corrupción. Aunque el INE desestimó la acusación de género, ordenó retirar la columna y sancionó al medio con una multa y una disculpa pública.
Opacidad y control informativo
La SIP también criticó la falta de transparencia en la asignación de publicidad oficial, al considerar que los recursos públicos continúan distribuyéndose de manera discrecional. “A pesar del aumento en la inversión gubernamental, las reglas siguen beneficiando a ciertos medios sobre otros”, señala el documento.
Asimismo, la organización cuestionó el cierre del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y su reemplazo por la oficina Transparencia para el Pueblo, la cual habría “desechado el 99.6% de las solicitudes de información”, debilitando el derecho ciudadano a la rendición de cuentas.
Ambivalencia del gobierno ante la crítica
La SIP destacó una postura ambigua por parte del gobierno mexicano. Aunque Sheinbaum calificó como “excesivos” algunos casos de acoso judicial, también ha intensificado sus señalamientos contra medios que investigan presuntos actos de corrupción.
No obstante, la presidenta recibió reconocimiento por haber pedido al Senado eliminar un artículo de la nueva Ley de Telecomunicaciones que habría permitido al Gobierno bloquear plataformas digitales, acción interpretada como un gesto a favor de la libertad de expresión.
Contexto regional y llamado de alerta
Durante su 81ª Asamblea General, celebrada en Punta Cana, la SIP advirtió que el acoso judicial se ha extendido en toda América Latina, y en el caso de México “se consolida como el principal instrumento de censura indirecta”.
La organización hizo un llamado al gobierno mexicano para garantizar un entorno de libertad de prensa y detener la criminalización del periodismo crítico. “El uso del sistema judicial para intimidar periodistas representa una amenaza directa a la democracia”, concluye el informe.
