• El INE aprobó la destitución de cinco integrantes del Instituto Electoral de Michoacán por una designación considerada fuera de sus atribuciones.
• Consejeros electorales y representantes partidistas advirtieron que la medida podría afectar la preparación de las elecciones de 2027.
• Morena en Michoacán calificó la resolución como desproporcionada y aseguró que pone en riesgo la autonomía del organismo local.
INE avala la salida de cinco integrantes del órgano electoral michoacano
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la remoción de cinco integrantes del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), incluido su presidente, Ignacio Hurtado Gómez, tras determinar que incurrieron en una falta grave relacionada con la designación de una persona encargada del despacho del Órgano Interno de Control sin contar con facultades legales para ello.
La resolución fue aprobada por mayoría de ocho votos contra tres y alcanza a las consejeras Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León y Claudia Marcela Carreño Mendoza, así como al consejero Juan Adolfo Montiel Hernández.
El procedimiento también contemplaba a la consejera Silvia Verónica Mauricio Salazar; sin embargo, su situación cambió luego de presentar su renuncia voluntaria e irrevocable el pasado 17 de junio, efectiva a partir del día siguiente.
División de opiniones dentro del Consejo General
La decisión generó un intenso debate entre los integrantes del máximo órgano de dirección del INE.
Las consejeras y consejeros Frida Denisse Gómez Puga, Jorge Montaño Ventura, Carla Astrid Humphrey Jordán, Guadalupe Taddei Zavala, Arturo Manuel Chávez López, Norma Irene De la Cruz Magaña, Arturo Castillo Loza y Blanca Yassahara Cruz García respaldaron la remoción.
Por su parte, Uuc-kib Espadas Ancona, Martín Fernando Faz Mora y Rita Bell López Vences votaron en contra al considerar que la sanción aplicada no guarda proporción con los hechos investigados.
Advierten riesgos para la organización de las elecciones de 2027
Durante la discusión, diversas voces señalaron que la salida de cinco de los siete integrantes del Consejo General del IEM podría generar complicaciones institucionales a pocos meses del arranque formal del proceso electoral de 2027.
Uno de los posicionamientos más destacados fue el del consejero Uuc-kib Espadas Ancona, quien reconoció la existencia de irregularidades administrativas, pero sostuvo que éstas no alcanzan la gravedad necesaria para justificar una destitución masiva.
“Es verdad que hubo faltas; sin embargo, me parece que no se ha acreditado que la gravedad de esas faltas amerite su remoción”, afirmó.
Asimismo, destacó que la designación cuestionada tuvo una duración de apenas nueve días y no produjo afectaciones directas a la función electoral.
Posible intervención del INE en la elección local
Los consejeros que se opusieron al proyecto alertaron sobre las dificultades que podría enfrentar el propio INE para nombrar oportunamente a quienes ocuparán las vacantes generadas por la remoción.
Espadas Ancona advirtió que, si no se logra reunir la mayoría calificada necesaria para designar a las nuevas consejerías y a la presidencia del IEM, podría presentarse un escenario excepcional.
“Si la mayoría calificada para designar a quienes deben ocupar los puestos de los removidos no se lograra, y esto es una posibilidad real, este Instituto Nacional Electoral no tendría más alternativa que asumir el proceso electoral de Michoacán”, señaló.
El consejero recordó que en procesos anteriores algunas vacantes no pudieron cubrirse de manera inmediata debido a la falta de consensos entre los integrantes del Consejo General.
Debate sobre las facultades del Instituto Electoral de Michoacán
Quienes respaldaron la destitución sostuvieron que las consejerías excedieron sus atribuciones al nombrar a una persona encargada del despacho del Órgano Interno de Control, una facultad que corresponde al Congreso del Estado de Michoacán.
Sin embargo, quienes rechazaron la sanción argumentaron que la decisión derivó de un vacío legal respecto a la forma de cubrir temporalmente esa posición, por lo que el Consejo General del IEM actuó bajo una interpretación jurídica para garantizar la continuidad operativa de la institución.
También señalaron que no se acreditó dolo ni un daño material derivado de la actuación cuestionada.
Morena rechaza la resolución y exige transparencia
Tras conocerse la decisión, el presidente estatal de Morena en Michoacán, Jesús Mora González, criticó la determinación del INE y aseguró que representa una medida excesiva.
“Una diferencia de carácter administrativo no puede utilizarse como pretexto para desmantelar prácticamente al órgano electoral de un estado. La democracia se defiende respetando la legalidad, pero también actuando con proporcionalidad, responsabilidad institucional y pleno respeto al federalismo”, expresó.
El dirigente sostuvo que la resolución genera incertidumbre institucional y debilita la autonomía de las autoridades electorales locales.
Señalan posibles efectos para la estabilidad institucional
Mora González afirmó que incluso dentro del propio Consejo General del INE hubo voces que advirtieron sobre las consecuencias de una sanción de esta magnitud.
“No podemos permitir que desde los escritorios de la burocracia electoral nacional se pretenda intervenir arbitrariamente en la vida institucional de Michoacán. El INE debe explicar con absoluta transparencia qué intereses se encuentran detrás de una determinación que no fortalece a la democracia, sino que debilita al árbitro electoral del estado”, declaró.
El dirigente morenista aseguró que su partido respalda el cumplimiento de la ley, pero cuestionó las sanciones que considera desproporcionadas y con potencial impacto sobre la organización electoral futura.
El reto será recomponer al organismo electoral estatal
Con la remoción de la mayoría de sus integrantes, el Instituto Electoral de Michoacán enfrenta ahora el desafío de completar nuevamente la integración de su órgano de dirección.
El INE deberá iniciar el proceso de selección y nombramiento de nuevas consejerías para garantizar que el organismo opere con normalidad y llegue fortalecido al proceso electoral de 2027.
La rapidez con la que se cubran las vacantes será determinante para mantener la estabilidad institucional y la confianza en la autoridad electoral de la entidad.
