Y es que sí, uno de los ejes centrales de la reforma es, la reducción de legisladores plurinominales, es decir, aquellos que llegan al Congreso por listas de representación proporcional y no por el voto directo en un distrito
La reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum ya entró en su fase decisiva. La iniciativa se discutió y votó en comisiones de la Cámara de Diputados con 45 votos a favor y 39 en contra, se prevé llegue al pleno para su votación en las próximas horas.
Más allá de la aritmética legislativa, la propuesta ha reabierto uno de los debates más sensibles del sistema democrático mexicano: la representación política y el equilibrio entre mayorías y minorías, llegan así: “los mejores perdedores”, es decir, se refiere a un mecanismo para “asignar” algunos escaños en el Congreso a candidatos que compitieron en distritos y no ganaron, pero que obtuvieron una alta votación.
Y es que sí, uno de los ejes centrales de la reforma es, la reducción de legisladores plurinominales, es decir, aquellos que llegan al Congreso por listas de representación proporcional y no por el voto directo en un distrito.
El argumento del oficialismo, encabezado por legisladores de Morena, es que este mecanismo se ha convertido en una vía para que las dirigencias partidistas coloquen perfiles sin pasar por las urnas, lo que, afirman, distorsiona la representación ciudadana y eleva “los costos” del Congreso.
La idea es reemplazar las listas plurinominales tradicionales que hoy definen las dirigencias de los partidos y, según los promotores, “premiar a candidatos que realmente obtuvieron votos en territorio”, pero lo cierto que de los 500 diputados y diputadas, 300 diputados federales se eligen por mayoría relativa (uno por cada distrito electoral), pero lo cierto es que el representante de mayoría relativa, es también electo por dirigencias, es decir, por selección directa aunque ésta, después se vote por la ciudadanía.
En el caso de la Cámara de Diputados, se mantendrían 500 curules, de las cuales 200 seguirán siendo de representación proporcional, aunque con una nueva distribución. De estas, 97 se asignarían a candidatos que, pese a perder su distrito, obtuvieron los mejores resultados dentro de su partido, los llamados “mejores perdedores”, 95 se repartirían por circunscripción asegurando paridad de género, y 8 se reservarían para mexicanos residentes en el extranjero.
Sin embargo, la propuesta ha sido duramente cuestionada por la oposición, particularmente desde el PAN Y PRI, que advierten que la reducción de “plurinominales”, podría afectar la representación de las minorías políticas.
Además de este punto, la reforma incluye otros cambios estratégicos que han generado discusión:
- Reducción del financiamiento a partidos políticos, con el argumento de disminuir el costo del sistema electoral. La iniciativa de reforma electoral propone reducir en 25% el costo de las elecciones, ajustar los salarios dentro del Instituto Nacional Electoral, eliminar duplicidades administrativas, con la promesa de hacerlo más austero y eficiente.
- Prohibir la reelección consecutiva a partir de 2030. Además, plantea fortalecer reglas contra el nepotismo.
- Regular el uso de inteligencia artificial en campañas, endurecer la fiscalización del financiamiento electoral, incluida la prohibición del uso de dinero en efectivo.
- Ajustes en la integración del Congreso, que modificarían el equilibrio entre representación por mayoría relativa y representación proporcional.
El debate también revive inevitablemente la memoria del llamado “Plan B Electoral”. Hoy el oficialismo insiste en que la reforma busca corregir excesos y reducir privilegios, mientras que la oposición advierte que modificar el sistema de representación puede alterar el equilibrio democrático construido en las últimas décadas.
La discusión que llegará al pleno no es menor. En realidad, lo que está sobre la mesa no es solo el número de legisladores o el presupuesto de los partidos, sino la arquitectura del sistema político mexicano.
La reforma electoral será discutida en el pleno de la Cámara de Diputados de México en las próximas horas. Para su aprobación se requiere mayoría calificada, es decir, dos terceras partes de los legisladores presentes; si asisten los 500 integrantes del pleno, se necesitan al menos 334 votos.
Especialistas advierten que cambios como la posible reducción de legisladores plurinominales o modificaciones al voto de mexicanos en el extranjero sólo podrían aplicarse para el proceso electoral de 2027 si se aprueban antes del 31 de mayo de 2026, fecha límite marcada por los tiempos constitucionales previos al inicio del proceso electoral.
En ese contexto, la elección de 2027 no será solo una jornada en las urnas, sino también una prueba de gobernabilidad, ética pública y madurez política para el sistema democrático mexicano.
Nos escuchamos si tú me lo permites, de 9:00am a 11:00am en “Al Aire con Karen Torres”, por el Heraldo Radio.
