• Fiscalía solicita restringir evidencia para proteger a testigos e investigación
• Defensa de Maduro pide compartir pruebas con coacusados prófugos
• Juez evaluará medidas de confidencialidad en caso por narcoterrorismo
Disputa legal por acceso a pruebas en Nueva York
La Fiscalía de Estados Unidos solicitó a una corte federal en Nueva York imponer restricciones al acceso de pruebas en el proceso contra Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, al advertir riesgos para la seguridad de testigos y la integridad del caso.
En un documento dirigido al juez Alvin K. Hellerstein, los fiscales argumentaron que el material probatorio contiene información sensible que podría exponer a personas vulnerables a intimidación o represalias.
Riesgos por posible filtración de información
Según la Fiscalía, existe un “riesgo intolerable” de que la información sea compartida con otros implicados que permanecen fuera del alcance de la justicia estadounidense, lo que podría derivar en la destrucción de evidencia o amenazas contra testigos.
Entre los coacusados mencionados se encuentran figuras como Diosdado Cabello, Nicolás Maduro Guerra, Ramón Rodríguez Chacín y Héctor Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero”, presunto líder del Tren de Aragua.
Los fiscales subrayaron que la preocupación no radica en los abogados defensores, sino en el posible uso indebido de la información por parte de estos coacusados.
Niveles de confidencialidad en la evidencia
La propuesta incluye distintos niveles de acceso al material probatorio. El denominado “material sellado” contiene datos que identifican a testigos y no puede difundirse públicamente.
Por otro lado, el material bajo control exclusivo de los abogados solo podría revisarse en presencia de la defensa, mientras que la información clasificada como altamente sensible no podría ser compartida ni siquiera con los propios acusados.
Defensa busca ampliar acceso a pruebas
En contraste, la defensa de Maduro y Flores solicitó autorización para compartir parte de la evidencia con coacusados prófugos, al considerar que esto es necesario para construir una estrategia legal completa.
Los abogados argumentaron que gran parte de los cargos presentados involucran a estos individuos, por lo que limitar el acceso a la información afectaría su capacidad de defensa.
Decisión pendiente del tribunal
El juez Alvin Hellerstein aún no ha emitido un fallo definitivo sobre la solicitud de la Fiscalía, aunque adelantó que evaluará las implicaciones de compartir información sensible en el proceso.
El caso se mantiene en curso, mientras las autoridades buscan equilibrar el derecho a la defensa con la protección de testigos y el desarrollo de la investigación.
