El primer asomo del proyecto presidencial desató una reacción en cadena. Pero el mensaje fue claro: el debate se jugará en el Congreso, donde cada partido tendrá que exhibir hasta dónde está dispuesto a ceder dinero, curules y control
Con la reforma electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum decidió ponerle el cascabel al gato: soltar un primer esbozo -todavía no la iniciativa formal- para que diputados y senadores carguen con el costo de lo que ocurra en el Congreso de la Unión.
Es una jugada política: si la reforma avanza, gana por “transformar” el sistema; si se atora, también gana, porque exhibe quién la frenó. En ambos escenarios, la Presidenta queda del lado de la “intención” y los partidos del lado de la “responsabilidad”.
Lo que se vio el miércoles fue un globo de ensayo. Se lanzaron temas sensibles para medir reacciones, obligar a los actores a fijar postura y detectar quién “jala” y quién se esconde a la hora de votar. Por eso ni siquiera se dio a conocer cuál será la cámara de origen: el cálculo no es legislativo, es político.
En ese juego de vencidas, el primer síntoma fue interno: el PVEM apareció dividido. En el Senado, la bancada de Manuel Velasco muestra una lectura; en Diputados, la de Carlos Puente parece caminar otra.
Y si entre aliados hay grietas, la aritmética se complica más con el PT en contra y se vuelve frontal con PAN y PRI, que rechazan el proyecto.
Todos tendrán, en teoría, cuatro días para procesar lo anunciado y el lunes conocerán “puntos y comas” del proyecto. Aunque la temperatura está cantada.
Las cúpulas de los partidos están furiosas por una razón elemental: la reforma toca el nervio que más duele en la política: el dinero.
La propuesta de recortar en 25% los recursos a todos equivale a decirles: habrá menos aire para campañas, menos estructura y menos margen para operar. Y en política, casi nada genera más unidad que una amenaza al bolsillo.
La reforma también golpea la arquitectura del Legislativo. Para el Senado, se plantea reducir de 128 a 96 integrantes: llegarían sólo quienes obtengan primer y segundo lugar en las elecciones.
Y, quizá el punto más explosivo, busca borrar de un plumazo las listas de plurinominales que han sido el elevador de las cúpulas. Por esa vía han aterrizado nombres como Alejandro Moreno, Ricardo Monreal, Ricardo Anaya y el petista Alberto Anaya, un veterano del escaño que ha sobrevivido décadas sin ganar una elección.
El mensaje de Palacio es simple y, a la vez, demoledor: que a la Cámara alta llegue quien se gane el lugar en las urnas, no quien lo obtenga por cuota.
Pero esa lógica, llevada al extremo, también elevaría la barrera de entrada para nuevos partidos, que tendrían que encontrar “súper gallos” para competir con posibilidades reales.
A eso se suma el ajuste en lo local: menos regidores en municipios, y un intento de homologar salarios para regidores y diputados locales bajo el techo de “nadie gana más que la Presidenta”.
En pocas palabras: Sheinbaum esbozó una reforma que incomoda porque quita dinero y asientos; y al hacerlo trasladó el costo a todos en el Congreso. Ahora la pregunta no es si la reforma es popular, sino quién se atreve a votar en contra… sin quedar retratado como defensor del privilegio.
No sólo eso, quienes dan por hecho que la iniciativa se conformó para perpetuar a Morena también dan por sentado que se aprobará tal y como llegue, que los aliados se doblarán y que la oposición no existe. Y más aún: que los mexicanos votarán toda la vida por el partido guinda.
***
SERGIO MAYER, diputado federal de Morena con derechos suspendidos, no es el primer legislador al que se le ocurre renunciar a su curul para participar en un programa de televisión.
En 2004, el entonces coordinador del PVEM en la Cámara, Jorge Kahwagi, fue destituido tras participar durante 50 días en el reality show Big Brother. En su lugar asumió, en ese momento, el chiapaneco Manuel Velasco.
***
Y como dice el filósofo… Nomeacuerdo: “El reality no asusta; asusta que en el Congreso el show es diario y con fuero”.
