• El Senado envió la minuta sin modificaciones para continuar su trámite legislativo.
• Ricardo Monreal reconoció la prudencia del Senado al respetar el proceso.
• Oposición advierte que la reforma podría vulnerar derechos y anuncia voto en contra.
Minuta del Senado llega a San Lázaro
La Cámara de Diputados recibió la minuta con la reforma a la Ley de Amparo, aprobada por el Senado el 2 de octubre de 2025. El documento, enviado con algunos días de retraso, continuará su revisión en la Comisión de Justicia.
La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, indicó que la minuta fue publicada en la Gaceta Parlamentaria y que el análisis se realizará conforme a los procedimientos establecidos.
Senado descarta correcciones fuera del proceso
Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política, destacó que el Senado actuó con sensatez al no introducir cambios fuera del marco legislativo. Explicó que no procedía una fe de erratas, ya que el artículo transitorio cuestionado implicaba una modificación de fondo y no una simple corrección de redacción.
“El Senado hizo lo correcto al enviar la minuta tal como se aprobó; el proceso se mantiene limpio y sin irregularidades”, afirmó Monreal.
Debate por la retroactividad
El artículo transitorio que permitiría aplicar las nuevas disposiciones a los juicios de amparo en curso ha sido el punto más polémico. Legisladores y expertos advierten que esta medida podría tener efectos retroactivos contrarios a la Constitución.
Monreal aseguró que el análisis en Diputados será responsable y que se garantizará el respeto a los derechos humanos y a los principios constitucionales.
Oposición cierra filas contra la reforma
El PAN y el PRI anunciaron que votarán en contra. El coordinador panista Elías Lixa calificó la reforma como “regresiva y arbitraria”, mientras que Rubén Moreira, del PRI, advirtió que podría afectar a miles de personas con litigios en curso, entre ellos pequeños empresarios.
Desde Morena, Pedro Haces Barba recordó que el artículo 14 constitucional prohíbe aplicar leyes de forma retroactiva en perjuicio de persona alguna, por lo que insistió en que la Cámara deberá revisar a fondo el texto antes de aprobarlo.
