- Morena exigió investigar presuntas irregularidades en contrataciones electorales que superarían los 2 mil millones de pesos.
- El partido pidió explicaciones a Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y Edmundo Jacobo por la asignación de contratos durante sus gestiones.
- Córdova rechazó las acusaciones, aseguró que su administración fue auditada y cuestionó que se revisen nuevamente operaciones que considera concluidas.
Morena pide cuentas a antiguos responsables del INE
Morena exigió esclarecer la presunta concentración de contratos millonarios en empresas vinculadas con un mismo grupo empresarial y señaló directamente al exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova; al exconsejero Ciro Murayama y al exsecretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina.
Según el partido, durante los nueve años que Córdova estuvo al frente del organismo, entre 2014 y 2023, empresas relacionadas habrían obtenido contratos superiores a 2 mil millones de pesos en organismos electorales locales.
La dirigencia morenista pidió identificar a los funcionarios que autorizaron y supervisaron las contrataciones, así como a quienes se beneficiaron de ellas.
Morena lanza críticas contra promotores de SOMOS
El partido también cuestionó a integrantes de la llamada Marea Rosa por respaldar el proyecto político SOMOS, en el que, afirmó, participan personajes vinculados con el PRI, PAN y antiguas dirigencias del INE.
Morena consideró que quienes se presentan como defensores de la democracia deben explicar los señalamientos relacionados con los contratos y las presuntas redes de intereses dentro del organismo electoral.
Asimismo, sostuvo que la autonomía institucional no puede convertirse en un obstáculo para investigar el uso de recursos públicos.
Lorenzo Córdova acusa al Gobierno de buscar un distractor
El exconsejero presidente calificó como una “cortina de humo” la decisión de ampliar las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a las contrataciones del antiguo IFE y del INE.
En entrevista con Azucena Uresti, acusó al gobierno de Claudia Sheinbaum de intentar trasladar a administraciones anteriores la responsabilidad por los presuntos actos de corrupción relacionados con la gestión de Guadalupe Taddei.
También señaló que Morena ha buscado debilitar la autonomía del organismo electoral desde 2019, con el propósito de concentrar poder.
El exconsejero reta a revisar nuevamente su administración
Tras los cuestionamientos de Sheinbaum sobre su actuación frente a la concentración de contratos, Córdova aseguró que su gestión fue revisada por la ASF y que no quedaron observaciones pendientes.
“¿Quieren auditar? Auditen, auditen. Yo no tengo ningún miedo”, expresó.
El exfuncionario afirmó que los ejercicios de fiscalización de su periodo ya fueron concluidos. No obstante, dijo que las nuevas revisiones no deben servir para desviar la atención de las posibles responsabilidades de quienes encabezaron posteriormente el instituto.
Investigación federal señala a proveedores electorales
La polémica surgió después de que la presidenta Claudia Sheinbaum y la secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, presentaran información sobre una presunta red de contrataciones vinculada con los hermanos Raymundo y José Alfredo Hernández Casillas.
De acuerdo con la investigación gubernamental, el grupo habría utilizado distintas empresas para simular competencia y obtener contratos de instituciones públicas durante varias décadas.
Las autoridades ubicaron los antecedentes de estas operaciones en la década de 1980, mediante actividades relacionadas con el Registro Nacional de Población (Renapo) y otras dependencias.
También señalaron posibles vínculos entre algunos de los personajes investigados y figuras relacionadas con el partido SOMOS, encabezado por Guadalupe Acosta Naranjo.
Morena exige investigar sin distinciones
La dirigencia morenista insistió en que las investigaciones deben incluir tanto a las administraciones anteriores como a las actuales del INE, sin proteger a ningún funcionario.
El partido argumentó que la autonomía del organismo debe garantizar elecciones libres, pero no impedir la fiscalización ni las investigaciones sobre el manejo del dinero público.
Por ello, reiteró su postura: “El INE sí se investiga. Autonomía no es impunidad”.
