- Édgar Amador afirmó ante el Senado que la UIF no ha sido requerida para investigar a Amílcar Olán.
- Legisladores del PAN y PRI cuestionaron los contratos atribuidos al empresario y los señalamientos sobre una presunta red de huachicol fiscal.
- Reportes periodísticos difundidos en días recientes sostienen que la UIF habría abierto una investigación sobre Olán y detectado una cuenta de inversión en Suiza por unos 72 millones de euros, versión que no ha sido confirmada oficialmente.
Hacienda responde por el caso Amílcar Olán
Durante su comparecencia ante el Senado, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador Zamora, aseguró que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no ha sido requerida por las autoridades para investigar al empresario Jorge Amílcar Olán Aparicio.
El funcionario respondió a los cuestionamientos de legisladores de oposición, quienes pidieron aclarar si la UIF mantiene una investigación relacionada con el empresario y con las operaciones financieras que se le han atribuido.
Amador sostuvo que la UIF actúa como coadyuvante de procesos judiciales y administrativos y que aplica los mismos criterios sin distinción de personas. Añadió que, hasta el momento, no existe una investigación de la Fiscalía General de la República en ese sentido.
Oposición cuestiona contratos y operaciones
La senadora del PAN Mayuli Martínez Simón cuestionó al secretario de Hacienda por los contratos que, según afirmó, han sido relacionados con empresas de Amílcar Olán.
La legisladora sostuvo que al empresario se le vincula con contratos de medicamentos, obras y operaciones relacionadas con Petróleos Mexicanos (Pemex), además de señalarlo por presuntos vínculos con el llamado huachicol fiscal.
El senador panista José Máximo García López también pidió una explicación sobre versiones periodísticas que señalan que Olán tendría una cuenta de inversión en Suiza por alrededor de 72 millones de euros, equivalentes a unos mil 433 millones de pesos.
Reportes periodísticos contradicen la versión oficial
La declaración de Amador ocurre después de que diversos medios difundieran información sobre una supuesta investigación de la UIF contra Olán.
El periodista Carlos Loret de Mola publicó que la UIF habría identificado una cuenta de inversión relacionada con Olán en UBS Switzerland AG, con un monto superior a 72 millones de euros. Según esa versión, la indagatoria también habría revisado empresas, contratos y movimientos financieros vinculados con el empresario.
Sin embargo, los detalles de esa supuesta investigación no han sido confirmados públicamente por la UIF. También se ha reportado que la FGR no tendría una investigación abierta contra Olán.
Hacienda destaca acciones contra el huachicol fiscal
En la comparecencia, Amador también defendió las acciones de la Secretaría de Hacienda contra el contrabando de combustibles.
El funcionario señaló que el combate a las operaciones irregulares relacionadas con gasolina y diésel es una prioridad y mencionó medidas de control implementadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), entre ellas la cancelación de sellos para facturación y mecanismos de supervisión de los comprobantes fiscales.
De acuerdo con las cifras presentadas durante la comparecencia, las autoridades han intensificado los controles para identificar operaciones relacionadas con la comercialización ilegal de combustibles.
Oposición exige aplicar los mismos criterios
Los legisladores de oposición insistieron en que la UIF debe determinar si existen elementos para investigar las operaciones atribuidas a Olán y, en su caso, informar a las autoridades competentes.
El senador Máximo García pidió que la unidad actúe con los mismos criterios técnicos independientemente de las relaciones personales, empresariales o políticas de quienes sean objeto de una investigación.
Por su parte, la bancada del PAN sostuvo que los contratos y operaciones que atribuye al llamado “clan de Andy López Beltrán” deben ser revisados por las autoridades. Estas afirmaciones corresponden a los señalamientos de los legisladores y no constituyen por sí mismas una determinación judicial.
