- Juezas, jueces y exintegrantes del Poder Judicial protestaron para exigir que la audiencia de Martha Magaña fuera pública.
- La juzgadora compareció vía remota desde España por la suspensión que concedió en 2024 contra la reforma judicial.
- Magaña advirtió que sancionar a un juez por sus resoluciones puede afectar la independencia judicial.
Protestan en apoyo a Martha Magaña
Juzgadoras, juzgadores y exintegrantes del Poder Judicial se manifestaron afuera del Tribunal de Disciplina Judicial para exigir que la audiencia de la jueza en retiro Martha Eugenia Magaña López fuera pública.
Los manifestantes denunciaron una presunta persecución contra quienes emitieron resoluciones en contra de la reforma judicial y señalaron que el caso representa un precedente para la independencia de las personas juzgadoras.
La protesta se realizó de manera pacífica y contó con la participación de una batucada. Los inconformes solicitaron que el procedimiento se desarrollara de cara a la sociedad, petición que fue rechazada por el Tribunal de Disciplina.
Magaña comparece desde España
La audiencia comenzó a las 11:00 horas y se realizó de manera privada y vía remota, debido a que Magaña se encuentra en España.
La juzgadora, quien se desempeñó como titular del Juzgado Quinto de Distrito en Morelos, fue citada para explicar los criterios jurídicos que utilizó en agosto de 2024, cuando concedió la primera suspensión provisional contra actos relacionados con la reforma judicial.
El procedimiento disciplinario fue promovido a petición de la Secretaría de Gobernación. Entre los señalamientos se encuentra que la jueza habría desacatado jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al conceder la suspensión.
Antes de su comparecencia, Magaña afirmó que se encontraba tranquila y bien asesorada por sus abogados.
“Estoy aquí, con la cabeza en alto y lista para defenderme de esto que yo considero que hice mi trabajo conforme a derecho”, expresó.
Defiende independencia judicial
Durante su comparecencia, Magaña sostuvo que sus resoluciones se basaron en la supremacía constitucional, la división de poderes, la independencia judicial y el Estado de derecho.
La jueza rechazó que un tribunal disciplinario pueda sancionar a una persona juzgadora únicamente por el contenido de sus resoluciones.
“No puede haber un tribunal que juzgue los criterios de los juzgadores porque se rompe la independencia judicial”, afirmó.
Magaña señaló que la jurisprudencia que se le acusa de haber desacatado fue analizada al momento de emitir su resolución y explicó las razones por las que consideró que no era aplicable en ese caso.
También sostuvo que las decisiones judiciales no deben estar determinadas por intereses políticos y que defender la independencia judicial constituye un deber constitucional.
Advierte sobre posibles consecuencias
La juzgadora consideró que su caso puede convertirse en un precedente para la impartición de justicia en México.
Advirtió que sancionar una resolución por haber incomodado al poder podría desalentar a otros jueces y juezas a resolver con libertad.
“El procedimiento también tiene consecuencias para la independencia judicial”, sostuvo.
Magaña afirmó que sus resoluciones fueron emitidas después de 24 años de carrera judicial y que las razones jurídicas que las sustentaron no fueron combatidas por las vías legales correspondientes.
Tribunal aún no emite resolución
Después de una audiencia de más de una hora, el Tribunal de Disciplina Judicial no emitió una resolución inmediata.
Magaña informó que espera conocer el fallo en un plazo aproximado de 15 días y adelantó que ya solicitó formalmente que la próxima sesión en la que se analice su caso sea pública.
La jueza reiteró que ningún juzgador debe ser sancionado por resolver dentro del marco de la legalidad y pidió que sus argumentos sean analizados desde una perspectiva estrictamente jurídica.
