- Manuel Roberto Farías Laguna presentó un recurso de queja contra el desechamiento del amparo que promovió por declaraciones de Claudia Sheinbaum.
- El juez Jorge Cruz Flores consideró que las manifestaciones de la presidenta fueron realizadas en ejercicio de su libertad de expresión.
- El recurso será analizado por un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, que deberá revisar la resolución.
Farías recurre fallo que desechó su amparo
Manuel Roberto Farías Laguna, exvicealmirante señalado por la Fiscalía General de la República (FGR) en una investigación relacionada con presunto huachicol fiscal, impugnó la decisión de un juez federal que desechó el amparo promovido contra declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum.
El recurso de queja será remitido a un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, instancia que deberá analizar los argumentos de la defensa y determinar si confirma la decisión del juez o si el asunto debe continuar por otra vía.
La impugnación se relaciona con las declaraciones realizadas por Sheinbaum durante su conferencia matutina del 12 de junio de 2026, cuando fue cuestionada sobre las cartas que Farías Laguna le había enviado desde prisión.
Juez consideró improcedente el amparo
El pasado 4 de septiembre, Jorge Cruz Flores, juez Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, con sede en Toluca, desechó la demanda de amparo.
De acuerdo con la resolución, los actos reclamados correspondían a una materia distinta a la penal. El juzgador consideró que las manifestaciones de la titular del Ejecutivo federal fueron realizadas en ejercicio de su derecho a la libertad de expresión.
El juez señaló que, al analizar la demanda en su conjunto, las expresiones reclamadas no constituían un acto susceptible de ser revisado mediante el juicio de amparo en los términos planteados por el exvicealmirante.
¿Qué reclamó Farías Laguna?
En su demanda, Farías Laguna cuestionó las manifestaciones realizadas durante la conferencia del 12 de junio y su difusión a través de canales institucionales.
El exvicealmirante sostuvo que había enviado cartas a distintas autoridades, incluida la presidenta, para denunciar presuntas irregularidades, falta de acceso a información y deficiencias en la investigación relacionada con su caso.
También argumentó que las declaraciones públicas contribuían a una narrativa que lo presentaba anticipadamente como responsable de hechos que, desde su perspectiva, todavía deben ser acreditados ante una autoridad judicial.
Esto dijo Sheinbaum durante la conferencia
El 12 de junio, la presidenta fue cuestionada sobre una carta enviada por Farías Laguna, quien había solicitado su intervención y había realizado señalamientos relacionados con la investigación.
Sheinbaum respondió que correspondía a la FGR informar sobre el caso y mencionó las investigaciones relacionadas con un buque que llegó a Tampico con presunto contrabando de combustible.
La mandataria agregó que, a partir de esa investigación, la Fiscalía llegó hasta Farías Laguna y sostuvo que “esta persona tiene responsabilidad”.
La declaración es precisamente uno de los elementos que el exvicealmirante llevó ante la justicia federal mediante su demanda de amparo.
Tribunal Colegiado deberá revisar la queja
Con el nuevo recurso, el Tribunal Colegiado deberá analizar los argumentos contra la determinación del juez de distrito.
La revisión no significa que el tribunal haya determinado si las declaraciones de la presidenta fueron legales o ilegales ni que haya resuelto sobre la responsabilidad penal de Farías Laguna. El punto inicial será establecer si fue correcta la decisión de desechar el amparo.
El resultado de esta revisión determinará si se mantiene el desechamiento o si el asunto puede continuar por la vía judicial correspondiente.
