¿Qué es? ¿De qué va esta Variable 14? Técnicamente se denomina “Mecanismos discursivos indirectos de descalificación de las personas.
El INE podría regular el sarcasmo rumbo a 2027. Sí, el Consejo Nacional del INE, aprobó el pasado 9 de julio del 2026, un nuevo plan de monitoreo de medios y decidió internarse en un terreno subjetivo: interpretar el sarcasmo, la ironía y las descalificaciones implícitas de la cobertura política, es decir, incluir “La Variable 14”
¿Qué es? ¿De qué va esta Variable 14? Técnicamente se denomina “Mecanismos discursivos indirectos de descalificación de las personas precandidatas o candidatas”.
Esta variable, es una herramienta reciente en el marco electoral mexicano y forma parte de un bloque de 14 variables metodológicas que el INE utiliza para fiscalizar a los medios en nuestro país.
Se trata de una medida que busca clasificar, registrar y/o evaluar y aquellos comentarios en televisión o radio que “demeriten, menosprecien” de forma implícita a una candidatura sin usar necesariamente una agresión o insulto directo.
¿Cuándo surgió? Surgió formalmente en julio de 2026, cuando el Consejo General del INE, aprobó la metodología de monitoreo de medios de cara al Proceso Electoral Federal 2026-2027 y nace como una respuesta a supuestas quejas sobre las llamadas “campañas negras” y agresiones digitales que no usaban como tal insultos directos, sino ciertos recursos lingüísticos (como el sarcasmo o la ironía) para demeritar candidaturas, ojo, especialmente bajo un enfoque de género.
Les platico que el monitoreo pasó de ocho variables en 2020-2021 a 13 en 2023-2024 y ahora a 14 variables. Estas variables se dividen principalmente en dos grandes grupos de indicadores:
1. Indicadores cuantitativos de cobertura: Permiten medir la presencia y relevancia otorgada a cada candidatura: minutos u horas destinados a cada aspirante, formatos etc.
2. Indicadores cualitativos y de enfoque social: Analizan el lenguaje, el tratamiento editorial y la perspectiva con la que se presenta la información:
· Valoración de la cobertura: tono positivo, neutral o negativo empleado por conductores y periodistas.
· Igualdad y no discriminación: uso de lenguaje incluyente y equilibrio de género en las voces participantes.
· Violencia política contra las mujeres en razón de género: identificación de expresiones o narrativas que afecten sus derechos políticos.
· Acciones afirmativas: presencia y tratamiento de candidaturas indígenas, migrantes, LGBTQ+ y de otros grupos históricamente discriminados.
· Variable 14: detección de mecanismos indirectos de descalificación, como la ironía, el sarcasmo, la infantilización o la minimización.
El propósito es atendible: detectar violencia sutil y discriminación, especialmente contra las mujeres. Pero una causa legítima no vuelve objetiva una herramienta ambigua. ¿Quién decidirá cuándo una ironía denuncia al poder y cuándo descalifica? ¿Con qué parámetros se medirán contexto, intención y tono? ¿Quién vigilará al intérprete?
El INE sostiene que el ejercicio no sanciona, no genera multas, ni obliga: sólo recopila datos y toma una “fotografía” de la cobertura para que la ciudadanía conozca. Lo cierto es que poner etiquetas y una clasificación oficial a periodistas, no suena amable…
Por otro lado, no olvidemos que antecedente en la sentencia SUP-RAP-131/2023, la Sala Superior ordenó eliminar valoraciones positivas o negativas en programas de opinión, análisis, debate y espectáculos. La frase de la sentencia no admite eufemismos: “cualquier calificación […] puede inhibir” la exposición de ideas. Ese criterio originó la jurisprudencia 7/2024.
Está bien hablar de neutralidad, de acciones afirmativas, y de hacer frente a la perspectiva de género e igualdad en tiempo aire, pero no si esta se confunde con censura y se frena la libertad editorial.
Seamos honestos, es sumamente difícil e impreciso catalogar el uso de figuras literarias o retóricas como herramientas sistemáticas de descalificación política, esta variable representa una gran complejidad técnica de ejecución. La CIRT plantea que la Variable 14 bordea un límite ya fijado por el Tribunal Electoral.
El expediente es el SUP-RAP-185/2026, interpuesto por la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión contra el Consejo General del INE. Está a cargo de la magistrada Claudia Valle Aguilasocho.
El asunto podría resolverse este miércoles 26 de agosto, a las 12:00 horas, durante la sesión pública de la Sala Superior del TEPJF.
La votación “Variable 14” sería clave: de la interpretación de esta dependerá si el monitoreo se mantiene como un ejercicio informativo o se convierte en un mecanismo de presión sobre periodistas y conductores.
La magistrada Mónica Soto aún participaría en la sesión, por lo que serían cinco magistradas y magistrados quienes analizarían y votarían el proyecto. Estaremos atentos a que el asunto sea incluido y resuelto.
