- Morena y sus aliados aprobaron cambios que permiten a magistrados del TEPJF extender su permanencia y competir nuevamente por el cargo.
- Integrantes de la Sala Superior ya acumulan hasta tres ampliaciones en sus periodos desde su designación en 2016.
- Especialistas y legisladores advirtieron riesgos de reelección y posibles beneficios políticos para el oficialismo.
La permanencia de magistrados en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha estado marcada por reformas, ampliaciones y ajustes legales que, desde hace décadas, han permitido extender los periodos de quienes integran el máximo órgano jurisdiccional electoral del país.
Con el reciente aval legislativo impulsado por Morena y sus aliados, los magistrados Felipe Fuentes, Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata y Mónica Soto podrían alcanzar hasta 17 años continuos en el cargo si deciden participar y ganar en la elección judicial prevista para 2028.
La modificación más reciente fue aprobada durante la madrugada del jueves y contempla que los integrantes actuales de la Sala Superior permanezcan en funciones hasta 2028. Además, podrán contender nuevamente para mantenerse hasta 2033.
Las primeras ampliaciones en el Tribunal Electoral
Desde la creación del Tribunal de lo Contencioso Electoral en 1987, las magistraturas han atravesado distintas transformaciones institucionales que derivaron en extensiones de mandato.
José Fernando Ojesto Martínez Porcayo y José Luis de la Peza fueron parte de las tres etapas históricas del órgano electoral federal: el Tribunal de lo Contencioso Electoral (Tricoel), el Tribunal Federal Electoral (Trife) y posteriormente la Sala Superior del TEPJF.
Ambos iniciaron funciones en 1987 y permanecieron durante las transformaciones institucionales de 1990 y 1996. En conjunto, sus trayectorias alcanzaron hasta 19 años continuos dentro de la justicia electoral federal. De la Peza falleció en 2005 antes de concluir el periodo completo.
Posteriormente, José de Jesús Orozco Henríquez acumuló 16 años como magistrado electoral, mientras que José Alejandro Luna Ramos permaneció 11 años y siete meses, luego de ser reelecto tras cubrir una vacante en la Sala Superior.
La integración actual y sus ampliaciones
La integración vigente de la Sala Superior fue nombrada en 2016 bajo periodos escalonados para evitar una renovación total simultánea.
Inicialmente, José Luis Vargas e Indalfer Infante recibieron nombramientos de tres años; posteriormente, su permanencia se amplió hasta siete años, concluyendo funciones en 2023.
En el caso de Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón, sus cargos pasaron de seis a ocho años, lo que modificó su salida de 2022 a 2024. Más adelante, ambos obtuvieron otra extensión hasta 2027 y ahora una tercera ampliación para permanecer hasta 2028.
Rodríguez Mondragón había anunciado en 2024 que no aceptaría la ampliación adicional; sin embargo, finalmente decidió mantenerse en el cargo.
Por su parte, Felipe de la Mata, Mónica Soto y Janine Otálora fueron nombrados originalmente por nueve años, con término previsto en 2025. En 2024 se aprobó extender sus funciones hasta 2027.
Janine Otálora fue la única integrante que decidió mantenerse únicamente en el periodo original de su nombramiento y rechazó las ampliaciones posteriores.
Con la nueva reforma judicial, Felipe de la Mata y Mónica Soto permanecerán hasta 2028 y tendrán posibilidad de buscar la reelección mediante voto popular.
Senado aprueba reforma y reelección
El Senado aprobó en lo general la reforma constitucional promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum con 87 votos a favor y 40 en contra.
La minuta incluye un artículo transitorio mediante el cual las magistradas y magistrados de la Sala Superior que actualmente se encuentren en funciones permanecerán en el cargo hasta 2028.
Además, la modificación permite que los magistrados electorales puedan competir nuevamente por el puesto en la elección judicial.
Durante la discusión, legisladores de oposición y algunos integrantes de Morena y del PT cuestionaron la medida al considerar que contradice el discurso contra la reelección.
El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar pidió retirar la propuesta al advertir que implicaba “una falta demasiado grave”.
“Llega una propuesta llena de trampas que restaura la reelección de magistrados del Tribunal Electoral. No es un tema secundario porque estamos violando la Constitución”, señaló.
También comparó la posible permanencia prolongada con el mandato de Porfirio Díaz.
“Lo que nos proponen es que les demos casi la mitad de lo que duró Porfirio Díaz en México. Por la decencia de la reforma judicial y por la integridad de la iniciativa que presentó nuestra Presidenta de la República les pido que retiremos esa reserva, que no hagamos el ridículo nacional”, expresó.
Acusan intento de control político
Especialistas en materia constitucional y electoral criticaron la aprobación de las ampliaciones y la posibilidad de reelección de magistrados.
El expresidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, calificó la medida como “un acto cínico de cooptación o de compra”.
“A algún ingenioso se le ocurrió volver a premiar, en lo que ya a estas alturas es un cínico acto de cooptación o de compra, o de corrupción, para decirlo sin medias tintas, a los magistrados del Tribunal Electoral”, declaró.
El investigador de la UNAM, Javier Martín Reyes, aseguró que las ampliaciones representan “sobornos al Tribunal Electoral”.
“Hay que verlo como lo que es, son sobornos al Tribunal Electoral”, afirmó.
Entre las resoluciones señaladas por críticos del oficialismo se encuentran decisiones relacionadas con la sobrerrepresentación legislativa, actos anticipados de campaña y sanciones por irregularidades financieras.
Renovación total llegará en 2033
La reforma judicial establece que en 2033 la Sala Superior del TEPJF será renovada completamente mediante elección popular.
Con ello, el actual esquema permitirá que quienes hoy integran el máximo tribunal electoral puedan mantenerse en funciones hasta entonces, siempre y cuando obtengan el respaldo ciudadano en las urnas.
