- La Cámara de Diputados aprobó mover la elección del Poder Judicial al primer domingo de junio de 2028.
- La reforma provocó diferencias dentro de Morena por una reserva que permitiría la reelección de magistrados electorales.
- El dictamen también modifica reglas de la Suprema Corte y de la revocación de mandato.
La Cámara de Diputados aprobó la reforma constitucional que aplaza la próxima elección del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028, con el argumento de evitar que el proceso coincida con las elecciones federales y locales previstas para ese año.
La iniciativa, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, fue avalada tras una larga sesión legislativa que se extendió por más de 15 horas. El resultado final fue de 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones.
Los votos a favor provinieron de Morena y sus aliados, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaron la propuesta. Entre las abstenciones destacaron legisladores morenistas como Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer.
Tras su aprobación en San Lázaro, la minuta fue enviada al Senado para continuar con el proceso legislativo.
Reserva sobre magistrados divide al bloque oficialista
Uno de los momentos más tensos de la discusión surgió durante la votación de las reservas al dictamen.
Los diputados morenistas Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago propusieron modificar el texto de la reforma para permitir que magistrados en funciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan contender nuevamente en la elección de 2028.
La modificación consistió en eliminar la prohibición que impedía a dichos magistrados buscar un nuevo periodo.
Desde tribuna, Gutiérrez Luna defendió la propuesta al afirmar que los magistrados electorales desempeñan funciones comparables a las de ministras y ministros de la Suprema Corte, por lo que consideró que deben tener las mismas condiciones para participar nuevamente en el proceso.
“Estas magistraturas ejercen una función equiparable a la de los ministros y por eso deben tener condiciones equivalentes de participación”, señaló.
Sin embargo, la propuesta generó inconformidad dentro de Morena. El vicecoordinador de la bancada, Alfonso Ramírez Cuéllar, rechazó públicamente la reserva y aseguró que contradice la postura contra la reelección promovida por el actual gobierno federal.
El legislador advirtió que la medida podría violar el artículo 99 de la Constitución, que establece que los magistrados electorales deben durar seis años en el cargo sin posibilidad de prórroga.
Además, explicó que algunos magistrados podrían acumular hasta 17 años en funciones si se aprueba la reelección tras el aplazamiento electoral.
“Sería una vergüenza nacional”, expresó Ramírez Cuéllar al pedir que la reserva fuera retirada.
Pese a las críticas y a la petición de votar el tema por separado, la mayoría legislativa decidió mantener la reserva dentro del paquete general de modificaciones, por lo que terminó siendo aprobada junto con el resto del dictamen.
Reforma incluye cambios en la Suprema Corte
Durante la discusión también se aprobaron modificaciones relacionadas con la operación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Una de las reservas, presentada por el diputado Leonel Godoy y respaldada por Ricardo Monreal, establece que las nuevas secciones de la Suprema Corte funcionarán únicamente con autorización del Pleno.
Con ello, dichas secciones ya no operarían de manera autónoma, como ocurría anteriormente con las salas del máximo tribunal.
La reforma además amplía de 60 a 90 días naturales el plazo para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales con las nuevas disposiciones federales.
Asimismo, se estableció que jueces y magistrados que resulten electos en 2028 permanecerán ocho años en sus cargos y concluirán funciones en 2036.
Revocación de mandato ya no coincidirá con elecciones federales
Otro de los cambios aprobados corresponde a la revocación de mandato presidencial.
A propuesta del Partido del Trabajo, se determinó que este ejercicio no podrá realizarse de manera concurrente con elecciones federales para renovar la Presidencia de la República o el Congreso de la Unión.
Sin embargo, sí podría coincidir con procesos electorales locales o con elecciones judiciales.
Cruces políticos marcaron la sesión
La jornada legislativa también estuvo acompañada de confrontaciones políticas y momentos de tensión en tribuna.
El diputado priista Arturo Yáñez presentó una versión satírica de una “lotería” con referencias dirigidas a Morena y al gobierno federal, mientras legisladores oficialistas respondían con consignas contra dirigentes de oposición.
Posteriormente, diputadas de Morena replicaron con otra dinámica similar, lanzando críticas y referencias hacia figuras opositoras.
