- La Cámara de Diputados clasificó como reservados los expedientes de 369 aspirantes a consejerías del INE.
- La decisión fue aprobada por el Comité de Transparencia bajo el argumento de proteger la “seguridad nacional”.
- La Mesa Directiva, encabezada por Kenia López Rabadán, votó en contra y calificó la medida como un retroceso en transparencia.
La Cámara de Diputados aprobó mantener bajo reserva durante cinco años toda la documentación relacionada con el proceso de selección de tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), una decisión que generó críticas por parte de legisladores de oposición y especialistas en transparencia.
La determinación fue avalada por el Comité de Transparencia de San Lázaro, luego de una solicitud presentada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo). El acuerdo establece que permanecerán clasificados los expedientes, evaluaciones, currículums, ensayos, actas, resultados y demás documentos vinculados con las 369 personas que participaron en la convocatoria para ocupar las vacantes en el Consejo General del INE.
De acuerdo con versiones de asistentes a la reunión privada, el principal argumento utilizado para justificar la reserva fue la protección de la “seguridad nacional”. La sesión no fue incluida en la agenda pública legislativa ni transmitida en plataformas oficiales.
La clasificación de la información se dio apenas semanas después de que la Cámara de Diputados aprobara los nombramientos de Arturo Manuel Chávez López, Blanca Yassahara Cruz García y Frida Denisse Gómez Puga como nuevos integrantes del órgano electoral.
Información quedará fuera del acceso público
El acuerdo contempla la reserva total de todos los documentos generados durante el proceso de evaluación y selección. Entre los archivos protegidos se encuentran solicitudes de inscripción, documentos comprobatorios, dictámenes, listas de resultados, comunicaciones oficiales y cualquier otro material relacionado con las candidaturas.
El Comité de Transparencia está conformado por funcionarios administrativos y parlamentarios de la Cámara de Diputados, además de representantes de la Jucopo y de la Mesa Directiva, quienes participan con derecho a voz y voto.
Durante la discusión, el representante de la Mesa Directiva expresó su rechazo a la medida. Gustavo Flores, secretario técnico de ese órgano legislativo, leyó un posicionamiento enviado por la diputada Kenia López Rabadán, en el que se cuestionó la decisión de ocultar la información.
“La transparencia no busca perjudicar, sino asegurar que las decisiones y acciones del gobierno sean supervisadas por la sociedad”, señaló el pronunciamiento.
Asimismo, se argumentó que el procedimiento de designación ya había concluido, por lo que no existía riesgo alguno que justificara mantener los expedientes fuera del escrutinio público.
Persisten críticas por falta de claridad en la elección
El proceso de selección de consejeros del INE estuvo rodeado de cuestionamientos desde sus primeras etapas. Diversos especialistas y legisladores criticaron la falta de claridad en los criterios de evaluación utilizados por el Comité Técnico encargado de depurar la lista de aspirantes.
También surgieron señalamientos sobre una posible filtración del examen aplicado a candidatos, particularmente después de que algunos participantes obtuvieran calificaciones casi perfectas.
Entre los perfiles más cuestionados estuvo Arturo Manuel Chávez López, quien fue señalado por sectores de oposición debido a su limitada experiencia en materia electoral antes de asumir el cargo.
Tras conocerse la reserva de la información, Kenia López Rabadán afirmó en redes sociales que la decisión representa “un retroceso en la transparencia que tanto necesita México”.
