- Se retiraron del orden del día dos asuntos considerados sensibles
- Colectivos advirtieron riesgos al derecho a la vivienda y al debido proceso
- La Corte abrirá un análisis más amplio antes de reponer la discusión
Decisión del Pleno
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aplazó la discusión del proyecto de sentencia relacionado con los desalojos en la Ciudad de México y retiró del orden del día la contradicción de criterios 127/2025, que abordaba la posibilidad de asegurar bienes sin orden judicial. Ambos asuntos estaban programados para resolverse, pero fueron pospuestos ante la controversia social generada.
Proyectos retirados
El secretario general de acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, informó que se retiraron:
- La acción de inconstitucionalidad 73/2019, vinculada a la regulación de desalojos en la CDMX.
- La contradicción de criterios 127/2025, así como amparos en revisión asociados (424/2025 y 446/2025) y la contradicción 39/2025.
Además, se dio cuenta de la votación previa de la contradicción 223/2025, en la que cinco ministros votaron contra el proyecto y se declaró inexistente la contradicción.
El fondo del debate
El proyecto aplazado, elaborado por la ministra María Estela Ríos González, analizaba el artículo 60 de la Ley Constitucional de Derechos Humanos y sus Garantías de la CDMX, que establece que nadie puede ser desalojado sin mandamiento judicial, garantiza derecho de audiencia y debido proceso, y promueve mediación y conciliación, además de permitir a las personas afectadas solicitar acceso a programas de vivienda.
Organizaciones civiles y la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX expresaron que la norma —y su eventual validación— podría debilitar la protección contra desalojos forzados y afectar el derecho a una vivienda digna, así como derechos a la vida privada, al domicilio y a la familia.
Protestas y diálogo
Desde primeras horas, colectivos como el Frente Anti-gentrificación CDMX y el Congreso Popular bloquearon accesos a la sede de la Corte en Pino Suárez. Una comisión fue recibida por ministros, incluido el presidente de la SCJN, para exponer sus preocupaciones. Tras el diálogo, se confirmó que los asuntos no serían discutidos en esa sesión.
Qué sigue
La SCJN no fijó nueva fecha para reponer el debate. De manera extraoficial, se prevé abrir espacios de análisis más amplios, incluidos encuentros con organizaciones y especialistas, antes de volver a enlistar los proyectos.
