La propuesta para reducir las curules plurinominales ha desatado terror entre los partidos, al amenazar la permanencia de varias bancadas. El anuncio de la reforma ya fracturó alianzas clave y anticipa un debate dominado más por el miedo político que por el consenso
Con los pelos de punta están los dirigentes de prácticamente todos los partidos políticos. Nadie quiere perder, pero en el contexto de la Reforma Electoral el temor es más concreto: la guadaña legislativa podría dejar a varios fuera del Congreso de la Unión.
La razón es simple. La reforma del gobierno plantea reducir el número de legisladores por el principio de representación proporcional, una figura que permitió a todas las fuerzas políticas —sin excepción— construir bancadas completas sin ganar en las urnas. Si ese cambio se consuma, muchas fracciones parlamentarias, tal como hoy existen, simplemente desaparecerán.
El caso de MC, de Jorge Álvarez Máynez, es ilustrativo. Su bancada está integrada por 28 diputados; sólo uno ganó una elección directa. Los otros 27 llegaron por la vía plurinominal. Ninguno hizo campaña ni recorrió distritos.
El PAN, de Jorge Romero, presenta un escenario similar: de sus 70 diputados federales, 39 son plurinominales y 31 de elección. El PRI, de Alejandro Moreno, está aún peor: 37 legisladores en total, de los cuales 26 son pluris y sólo 11 llegaron por el voto.
En cuanto al PT y el PVEM, ambos fueron beneficiarios de su alianza con Morena. Obtuvieron más diputados por elección que por lista, pero ahora buscan competir solos en 2027 y saben que una reforma de este calibre los alcanzará tarde o temprano.
Ahí es donde el engranaje empieza a rechinar para el régimen y su partido. Los aliados ya dijeron con claridad que no avalan la reforma como está planteada. Reginaldo Sandoval, jefe del PT en San Lázaro, hizo pública su inconformidad y adelantó que no consideran necesaria una Reforma Electoral en este momento. Advirtió que si Morena y el gobierno insisten, no contarán con el respaldo del PT ni del Partido Verde.
“La 4T depende de lo que resuelva el PT y el Verde”, dijo Sandoval, sin rodeos. Y para reforzar su postura lanzó una arenga que mezcla poder y autosuficiencia política: cuestionó la urgencia de la reforma cuando, dijo, ya se controlan los tres Poderes.
Desde Morena, Arturo Ávila, vocero en la Cámara, sostuvo que la reforma responde a un bien superior y no a intereses particulares. La presidenta Sheinbaum, por su parte, aseguró que se respetará a las minorías, aunque el concepto sigue siendo tan amplio como ambiguo.
Lo cierto es que el espíritu original de la reforma es claro: abaratar el sistema político, y eso pasa necesariamente por reducir curules. Poco o mucho se moverá la redacción, pero la intención difícilmente cambiará. Incluso una eventual consulta popular podría servir más para ganar tiempo que para modificar decisiones ya tomadas desde Palacio Nacional.
La Reforma Electoral avanza mientras el miedo se reparte por igual. Todos dicen defender la democracia, pero pocos están dispuestos a sobrevivir sin atajos. En política, como en la selva, cuando se afila la guadaña nadie pregunta si es justa: solo quién será el siguiente en caer.
***
SENTIMIENTOS ENCONTRADOS ha generado en Palacio Nacional la situación que atraviesa el gobierno de Clara Brugada en la Ciudad de México, tras el pésimo manejo del desalojo del albergue de perros y gatos conocido como Refugio Franciscano.
Más allá de si existen o no intereses particulares o una disputa inmobiliaria por el predio desalojado, la muerte de animales y el hacinamiento en el que quedaron tras el operativo provocaron un profundo malestar en el gobierno federal. Y más allá del impacto negativo que esto tuvo para la administración capitalina, hay quienes sostienen que el costo político es consecuencia directa de la torpeza con la que se condujo todo el caso, aun cuando el golpe también alcanza a la 4T.
***
Y como dice el filósofo…Nomeacuerdo: “Todas y todos dicen amar la democracia, hasta que amenaza su curul”.
