Tesla argumentó que el equipo legal de Richard Tornetta, el accionista cuya demanda condujo a la anulación del paquete salarial de 56,000 millones de dólares de Elon Musk, merece solo una pequeña fracción de los 5,600 millones de dólares en honorarios legales solicitados. Según Tesla, el equipo legal debería recibir tan solo 13.6 millones de dólares por su trabajo, que comenzó con una denuncia en 2018.
Contexto de la compensación de Musk
La remuneración de Musk es la más alta jamás otorgada a un director ejecutivo en Estados Unidos. Tesla indicó que si los accionistas votan para ratificar el paquete salarial anulado en la próxima reunión anual de la compañía, el principal beneficio de la demanda sería haber informado a los inversores sobre el proceso de negociación defectuoso para otorgar el pago, permitiéndoles corregirlo con una nueva votación.
“Es importante destacar que la evidencia de mercado indiscutible confirma que el demandante logró poco o ningún valor discernible para Tesla o sus accionistas”, dijo Tesla en su presentación ante el Tribunal de Cancillería de Delaware.
Composición del equipo legal del accionista
El equipo legal del accionista estaba compuesto por tres bufetes de abogados: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann, Friedman Oster & Tejtel, ambos con sede en Nueva York, y Andrews & Springer de Wilmington, Delaware.
Objeción a los honorarios legales y solicitud de apoyo de los accionistas
La objeción a los honorarios legales se produce mientras la compañía intenta reunir a los accionistas para que respalden una propuesta para restaurar el paquete salarial de Musk. Tesla también está pidiendo a los accionistas que aprueben el traslado del domicilio legal de la compañía a Texas, donde tiene su sede, desde Delaware, criticado por Musk tras el fallo salarial.
Fallo de la canciller Kathaleen McCormick
La canciller Kathaleen McCormick anuló el acuerdo salarial de 2018 en enero porque descubrió, después de un juicio, que Musk dominó indebidamente las negociaciones de la junta directiva de Tesla para acordar la compensación de 56 mil millones de dólares, que describió como “insondable”. El equipo legal que presentó el caso pidió a McCormick que ordenara a Tesla pagarles con alrededor de 29 millones de acciones de Tesla como parte de las 266 millones de acciones que, según dijeron, Musk devolvería a Tesla como resultado de la anulación de su pago.
Argumento de Tesla sobre las acciones de Musk
Tesla argumentó que el fallo no resultó en la devolución de ninguna acción a la empresa porque Musk nunca ejerció ninguna de las opciones sobre acciones, la forma de pago subyacente a su compensación.
Reacción de los accionistas
Cientos de accionistas de Tesla han escrito a la empresa o al tribunal para oponerse a la solicitud de honorarios legales. Una accionista con 19,000 acciones, Amy Steffens, presentó una objeción formal a la solicitud de honorarios y está representada por el bufete de abogados Munger Tolles & Olson.
